Avançar para o conteúdo principal

Aladdin ou Jasmine? Essa é a questão

Aladdin ou Jasmine? Essa é a questão

No artigo de hoje, vou fazer uma análise da adaptação em live-action de Aladdin. Para quem não viu o filme, podem ficar descansados que caso eu faça algum spoiler, avisarei previamente. Esta análise é realizada com base na versão original do filme.

Esta nova produção surge no seguimento das adaptações para Live-action, que a Disney tem vindo a fazer aos seus filmes mais clássicos. Aladdin parece ser, finalmente, a confirmação da visão que os produtores da Disney têm para estas adaptações, ou seja, ir buscar ao original alguns pontos chave da estória, mas ao mesmo tempo dar-lhe uma releitura aos olhos do século XXI.

Antes de irmos à análise aqui vai a sinopse do filme:
Aladdin, um jovem ladrão que vive de pequenos roubos em Agrabah. Certo dia este ajuda uma jovem, que, lhe diz que é a empregada da princesa, no entanto esta é que é a princesa Jasmine. Aladdin apaixona-se imediatamente e decide visitá-la no palácio, onde é apanhado pelo Vizir de maior confiança do Sultão, Jafar. Este engana Aladdin, para que este entre numa caverna onde se encontra guardada uma lâmpada mágica que guarda um génio, mas algo acontece dentro da caverna que mudará para sempre a vida dos personagens.

Passando à crítica propriamente dita, vou começar já com a parte dos efeitos e dos figurinos, pois é a mais fácil de falar, uma vez que falamos da Disney, e neste filme a empresa do rato Mickey não desilude. Muito pelo contrário, os figurinos coloridos levam-nos imediatamente para o imaginário do mundo das arábias, os efeitos especiais, meticulosamente posicionados e tratados como se fossem delicadas flores, são perfeitos. Até o CGI do Génio, que tanta discussão deu, está sublime, provando que, afinal, pode, sim, fazer-se um trailer pior que um filme e não o contrário (sim Sony e Warner Bros estou a falar de vocês).

A sequência inicial do filme é das mais práticas que vi ultimamente, esta não perde tempo a esconder os personagens mais importantes para a estória, pois de forma rápida, ágil e até divertida faz a apresentação das mesmas.

Atenção, eu não tenho, por hábito, gostar de musicais em Live-action. Para terem uma ideia, eu até nem gostei muito da adaptação para este estilo de A Bela e do Monstro, mas a de Aladdin, eu fiquei agradavelmente surpreendido, com a facilidade com que as músicas ajudavam o avançar da trama. Aliás, verdade seja dita, que a Disney pareceu que nos momentos musicais abandonou Hollywood e viajou até Bollywood, o que ajudou o filme, pois para além de ser algo diferente também casou bem com a escolha dos atores (muitos deles com passado em musicais) e ainda se uniu melhor com o imaginário do filme.

Outro ponto muito interessante do filme foi a sua vertente mais humorística, que assentou que nem uma luva a esta releitura da estória, e que ganhou mais força com a junção de uma nova personagem que, e dando os parabéns aos argumentistas, parece que esteve na estória desde o inicio, devido à forma orgânica como esta se encaixou. Fez a estória evoluir e também de certa forma engradeceu o filme.

O diretor Guy Ritchie tem uma prestação bastante boa, diria até formidável, pois consegue juntar os seus truques de filmagem característicos com aquilo que o filme pede e ainda, consegue imprimir um ritmo bastante agradável à longa-metragem.

Passando aos atores:

Navid Negahban como Sultão (governador do reino, um homem nobre e bondoso que procura um marido para a filha, ao mesmo tempo que, apenas, a quer ver feliz): É uma atuação competente. Para ele não ficam guardados grandes feitos, é mais a voz da razão e da sabedoria, respeitado por todos, ou quase todos.

Alan Tudyk como Iago (a Arara de Jafar e seu único “amigo”; está sempre pronto a ajudar o vilão e tem a capacidade de dizer as coisas erradas nas horas erradas, devido à sua enorme inteligência): Uma atuação segura e divertida. Não há muito mais a dizer.

Marwan Kenzari como Jafar (o Vizir é o grande vilão do filme. É guiado pela ganância e sede de poder): Aqui surge uma das maiores contradições ao que os críticos têm dito, pois eu, ao contrário deles, até gostei mais do personagem como ele é apresentado aqui, ou seja, menos vilanesco. Isto é, não é um vilão tão pungente como o da animação. É mais real, mas menos medonho. Eu até gostei da prestação do ator apesar de achar que este também tornou o personagem demasiado introspetivo.

Nasim Pedrad como Dalila (a nova personagem, ela é a fiel criada e confidente de Jasmine): Uma das melhores atuações do filme. A cargo dela, estava basicamente o alívio cómico de grande parte do filme, coisa que a atriz faz de forma praticamente perfeita.

Will Smith como Génio (o gigante azul que concede 3 desejos, mas que não consegue cumprir o seu. É bondoso, divertido e acima de tudo um ótimo conselheiro para Aladdin): o ator tem uma atuação igual a si mesmo, consegue variar entre a comédia e o drama de uma forma extraordinária e acaba por de uma forma única homenagear o Génio original, do ele também génio, Robin Williams .

Mena Massoud como Aladdin (apesar de ser um ladrão tem um bom coração, mas a certa altura a sua paixão por Jasmine vai desviá-lo do caminho): Esta atuação para mim foi das mais pobres do filme, não sei se era pela pressão de fazer um personagem tão icónico, se por falta de capacidade, ou de apoio da direção, mas este Aladdin parecia meio perdido em tela, só não ficou pior porque, praticamente, nunca esteve sozinho em cena, o que o salvou e permitiu que esta insegurança passasse de forma tão impactante para o público.

Naomi Scott como Princesa Jasmine (filha do Sultão, sonha em poder comandar o reino e a sua própria vida, numa espécie de homenagem à sua mãe): Antes de irmos à análise da atuação eu sei que vocês querem que eu fale do “ativismo feminista” que é dado à personagem. Basicamente isso salvou o filme, pois deu-lhe uma leitura mais moderna e encaixou bem na estória, e amigos lamento dizer-vos, mas o futuro da Disney será por aí. O modelo tradicional de princesas vai acabar, lamento machistas idiotas, mas é assim. Bem, passando à atuação, só vos digo uma coisa, VALHA-ME DEUS QUE ENORME ATUAÇÃO. Naomi está absolutamente perfeita no personagem, a atriz transporta algumas caraterísticas da personagem na versão original, mas dá-lhe uma leitura muito sua, para além do mais a paixão, a garra e a intensidade que esta dá ao personagem, faz com que sempre que entra em cena domine completamente e ofusca por completo os outros personagens. A atriz disse, em mais que uma entrevista, que desde pequena que via Aladdin e que sonhava como Jasmine, pois esta dava-lhe uma sensação de “empoderamento” e tendo em conta a sua excecional atuação eu acredito piamente nisso. A atriz e cantora tem também a seu cargo um dos momentos mais épicos do filme, com uma música original, que ele interpreta de forma fantástica. A mim deixou-me todo arrepiado. Já agora, só para terminar, acho, da atuação de Naomi Scott, que este filme se podia chamar Jasmine.

Uma coisa que muita gente falou é na mescla de “raças existentes no filme, mas na verdade isso é aceitável pois estamos a falar de um reino inexistente, ou seja, é um não assunto.

Bem para concluir apenas tenho a dizer que eu gostei bastante deste filme, sendo para mim o melhor Live-action da Disney até agora e põe a fasquia lá no alto para o Rei Leão que estreia amanhã. Ou seja, amanhã o mundo irá ver se a jóia da coroa dos clássicos Disney foi tratado com o devido respeito, e se seguir o mesmo caminho que Aladdin podemos ficar descansados.

Resultado de imagem para Aladdin

P.S.: Estou a falar a sério mudem o nome para Jasmine, ou, façam com que a Naomi Scott seja todas as próximas princesas da Disney, porque, minha nossa, que enormíssima atuação.  


Francisco Gomes                            17/07/2019

Comentários

Mensagens populares deste blogue

A Origem do Dia das Bruxas | Halloween

A Origem do Dia das Bruxas | Halloween A tradição do Halloween ou Dia das Bruxas, capta a atenção de cada vez mais praticantes, estando a crescer e a ser adotada por países um bocado por todo o mundo. Este dia é interpretado como assustador e misterioso por uns e divertido e entusiasmante por outros, mas afinal de contas, qual é a sua origem? Qual a origem do Halloween? O termo Halloween, teve a sua origem marcada no século XVII, e é uma abreviatura de raízes escocesas, das palavras “All Hallows´Eve”, que significa “Noite de todos os Santos”. A sua comemoração, tem descendência, de uma antiga celebração praticada pelo povo celta, que habitava toda a Europa há cerca de 2000 anos.  Esta celebração, denominava-se por Samhain, e simbolizava o fim do Verão, e o início do novo ano celta, no dia 1 de novembro. Os celtas olhavam esse espaço entre os anos, como um tempo mágico. Tradição ligada aos mortos? Nesse tempo mágico (dia 31 de outubro), acreditava-se que

Quando não existe eficácia, mais nada pode ajudar

Quando não existe eficácia, mais nada pode ajudar Maus resultados trazem infelicidade ao plantel encarnado Apesar da vitória, no último jogo frente ao CD Tondela, por 1-3, os adeptos ainda não esqueceram o pior momento do clube, que em 4 jogos perdeu 3. E este mau momento do Benfica pode ser explicado pela falta de eficácia demonstrada pelos jogadores encarnados. Mas para chegarmos ao ponto atual do clube da Luz, temos de remontar até à data onde Jonas se lesionou, no final da época passada. Tudo se dá no dia 7 de abril, quando o Benfica ia jogar, em Setúbal, contra o Vitória FC. Foi neste dia que Jonas se lesionou tendo sido substituído, daí para a frente por Jiménez. Dessa jornada para a frente, só as derrotas que desapontaram muitos adeptos (a primeira frente ao FC Porto, que perdeu por 0-1, e a segunda frente ao CD Tondela, esta derrota por 2-3, ambas as derrotas sofridas no Estádio da Luz). Ora, nesse espaço de tempo em que não havia Jonas, Jiménez não fez mais que

Será que vivemos numa Simulação? Somos uma Simulação?

Será que vivemos numa simulação? Somos uma Simulação? Como é possível distinguir a realidade de algo que não existe? Nós próprios existimos e somos reais? O que é a realidade? Será que nós temos realmente poder sobre as nossas escolhas? Com estas questões inicio este artigo que te fará certamente questionar a tua posição relativamente á realidade. Quando alguém diz que possivelmente vivemos numa simulação ou até que somos mesmo uma, a reação mais comum é um riso como se tratasse de uma barbaridade sem qualquer fundamento. A verdade é que por mais estranho que possa parecer a certas pessoas, essa ideia está cada vez a ganhar mais ênfase conforme a tecnologia é desenvolvida. Atualmente vivemos num mundo onde os computadores, dispositivos, smartphones e até carros têm mais poder de processamento (inteligência) do que alguma vez na história tiveram. Hoje uma simples tarefa pode ser concretizada instantaneamente enquanto no passado a mesma poderia levar dias ou

A vontade de fazer muito, a preguiça de fazer nada

A vontade de fazer muito, a preguiça de fazer nada O verão dá-nos mais tempo livre do que provavelmente qualquer outra parte do ano, mas esta característica muitas vezes valorizada pela generalidade das pessoas, pode também ser um obstáculo. Passo já a explicar o porquê de considerar todo este tempo livre, como uma espécie de obstáculo. Pelo facto de estarmos sujeitos a este período alargado de descanso (férias), falando pelo menos na minha situação, a cabeça não pára de pensar em maneiras de ocupar e preencher o tempo. Ora muito bem, imediatamente a seguir à discussão mental das atividades a efetuar, somos invadidos por uma enorme preguiça, que nos faz adiar de certo modo, a vontade de levar a cabo tal ideia, face a todo o tempo ainda disponível. A verdade é que acabam os dias por passar, sem nós termos realizado muitas das coisas previamente pensadas, infetando-nos com uma leve sensação de insatisfação abstrata e complexa de descrever.   O primeiro passo para co

Casal da Treta: De chorar a rir

Casal da Treta: De chorar a rir Hoje vou fazer a analise de uma coisa diferente daquilo que é o habitual, isto é, de uma peça de teatro. E como podem ver pelo título, essa peça será o Casal da Treta protagonizada por Ana Bola e José Pedro Gomes. Esta peça surge como complemento da trilogia iniciada com a peça, a serie, o livro e o filme “Conversa da Treta”, se bem que o filme chamava-se “Filme da Treta”, mas isso agora não interessa. Em “Conversa da Treta” José Pedro Gomes protagonizava o seu eterno Zézé e era acompanhado por Toni interpretado pelo saudoso António Feio. A segunda peça desta trilogia foi Filho da Treta em que José Pedro, mais uma vez como, Zézé regressava, mas desta vez acompanhado por António Machado, que fazia de Júnior, filho de Toni. Mas agora, e passando ao que me trouxe aqui, desta vez José Pedro Gomes, regressa com o seu icónico Zézé e desta vez vem, como disse em cima, acompanhado por Ana Bola que faz de sua mulher chamada de Détinha . Antes