Avançar para o conteúdo principal

Homem-Aranha, Longe da Marvel Studios

Homem-Aranha, Longe da Marvel Studios

Bem, antes de começar a falar no tema principal do meu artigo, deixem-me dizer que todos os membros dos Politicamente Incorretos estão atentos ao que se está a passar na Amazónia, e esperamos que os profissionais que estão a combater o incêndio, nesta que é a maior área verde do planeta, consigam extinguir o fogo, que já se alastra, pelo que é adiantado, há mais de 15 dias.

Agora sim, vamos ao que realmente me trouxe aqui. No passado dia 20 de agosto, o mundo recebeu a notícia pela qual ninguém estava à espera. O acordo para manter o Homem-Aranha no MCU (Universo Cinematográfico da Marvel, em inglês) tinha entrado num impasse.

Mas antes de falar sobre o que se passou, vou explicar muito rapidamente o que aconteceu no passado, para que hoje chegássemos a estes “problemas”. Eu já fiz um artigo que explica mais ou menos todo este processo (que podem ler aqui: Rubrica | Universo de Heróis - O Início da Marvel Studios), mas para vos sintetizar de novo: nos anos 90, a Marvel (empresa completa) estava a entrar num estado de falência, e o que a empresa decidiu fazer, foi “livrar-se” daquilo que era menos rentável na altura, ou seja, os direitos cinematográficos dos seus personagens. As vendas que acabaram por ficar mais conhecidas, também pelo peso dos seus personagens nas BDs, foram as do Homem-Aranha para a Sony, o Hulk para a Universal e os X-Men e o Quarteto Fantástico para a Fox. Por consequência, a venda incluía todos os personagens do universo desse herói. Por exemplo, Norman Osborn, apesar de ser um vilão tantos dos Vingadores como do Homem-Aranha, só podia ser usado no universo do Homem-Aranha (ou seja, pela Sony), porque na altura da compra dos direitos, ele estava incluído no universo do Amigo da Vizinhança.

A partir da compra, a Sony fez uma trilogia decente com os filmes do Homem-Aranha de Tobey Maguire. Mas foram os erros do 3º filme que fizeram a Sony dar um passo atrás e rebotar a franquia. Decisão estúpida. Em 2012, a Sony tentava fazer um novo universo, com Andrew Garfield, igual ao que a Marvel já estava a fazer. Decisão estúpida novamente. O fracasso que a Sony vinha a ter, já desde 2007, fez com que se sentassem à mesa com a Marvel/Disney, para que tivessem um acordo de uso do personagem, e o Homem-Aranha pudesse entrar no universo dos Vingadores. É claro que o sucesso do MCU fez a Sony pensar muito, e foi a habilidade de negociação da Disney que permitiu que o acordo tivesse um final feliz. O que a Disney propôs foi que o personagem teria a sua história contada pelas mãos da Marvel Studios, e o que a Sony teria de fazer era financiar o filme, ficando com os lucros, claro. A Disney aproveitou o facto de ser detentora dos direitos de marketing do personagem para “dar a volta” (à falta de um sinónimo melhor) à Sony. Recentes artigos noticiosos dizem que a Disney, para além dos lucros do merchandising do Homem-Aranha, recebia 5% dos lucros dos filmes solo do personagem. Ah, esqueci-me de dizer que o acordo permitia, também, o uso do personagem noutros filmes, mas que o orçamento era feito inteiramente pela Disney, cujos lucros também iriam todos para a Casa do Mickey.

Muito bem, com o acordo aceite, só faltava vermos o personagem em ação e ele estreou-se, no MCU, no filme Capitão América: Guerra Civil. A partir daí vimos o personagem em mais 4 filmes (Homem-Aranha: Regresso a Casa, Vingadores: Guerra Infinita, Vingadores: Endgame e Homem-Aranha: Longe de Casa). Findado este acordo (pois o personagem já tinha cumprido as vezes de utilização acordadas), a Disney e a Sony aprontaram-se logo para se sentarem à mesa, e para discutirem, novamente, a melhor maneira para as empresas usarem o personagem. E foi aí que tudo descambou.

Pelo que foi avançado, a Disney, nesta renovação, pedia o personagem a 50/50. Ou seja, nos futuros filmes acordados tanto a Sony como a Disney produziriam um filme gastando 50% do orçamento cada um, e no final das contas as duas empresas receberiam 50% dos lucros cada uma. Para além disto, a Disney continuava a deter todos os direitos de merchandising do personagem, gastando e lucrando só a Disney (não sei se isto estaria referido no novo acordo, mas foi uma coisa que não foi com os direitos cinematográficos do personagem para a Sony).

Pois bem, é claro que a Sony iria recusar. Primeiro, a Sony já fez muito neste último acordo ao ter “deixado” a Marvel usar o Homem-Aranha nos filmes com os Vingadores, e deixar a Disney ficar com 100% dos lucros desses filmes (porque não se esqueçam que os direitos do Homem-Aranha nos cinemas estão com a Sony. É ela que decide ou não o que fazer com o personagem nas telas. No entanto existem cláusulas que se a Sony não fizer filmes por determinado tempo os direitos voltam para a Marvel. Pelo menos acho que sim).

Com este acordo, é claro que os executivos da Sony sejam capazes de se sentirem “enganados” com este acordo, porque para além da Disney ter os lucros que tem, com um personagem deles incluído, agora ainda quer mais dinheiro do que aquilo que o seu personagem já lhe está a dar? Nós fãs, e pessoas racionais, sabemos que Endgame não se tornou o nº1 devido única e exclusivamente ao Homem-Aranha, mas no mundo dos negócios eles são um bocado mais burros e não veem tão bem isso. No entanto, não sei qual é a ânsia da Disney receber um lucro maior do que 5% nos filmes solo, porque eles já estão a receber de outras maneiras o dinheiro que receberiam pelo filme (olhem o merchandising por exemplo).

É claro que ainda nada está decidido. Acredito que a Disney e a Sony se juntem novamente (enquanto eu estava a escrever este artigo vi que eles se tinham reunido de novo), e cheguem a um consenso as duas, não esquecendo que a decisão final estará sempre nas mãos da Sony, independentemente do resultado. Não se esqueçam que a Disney, a Marvel e a Sony (mais as duas primeiras) ouvem os fãs, e claro que os fãs se vão desinteressar de um filme do Homem-Aranha se não tiver mão da Marvel. A própria Sony sabe disso. Por isso, acredito que vamos continuar com o Homem-Aranha na Marvel (mais número, menos número), e a partir desse acordo, a Marvel poderá finalmente gritar em alto e bom som “YEEEEEEEEEEEEEEES”. Hoje em dia, não se esqueçam de que o fan servisse é o que move muitos interesses (olhem Game of Thrones).

Antes de concluir, deixem-me só dizer o seguinte aos leitores. Não boicotem a Sony em tudo o que ela faz (não se preocupem que não estou a ser pago por eles). Digo isto principalmente pela parte da Playstation, que eu quero manter para me afastar da depravação desta sociedade real. Acho que com o falatório que houve nestes últimos dias, a Sony e a Disney estão atentos a todas as movimentações, e, como já disse mais de mil vezes, eles vão chegar a acordo (acho que me estou a repetir para ver se realmente acredito nisto). Por isso tenham atenção que o não acordo ainda não é definitivo. Muita coisa ainda pode acontecer.

Concluindo, e tendo uma postura imparcial, não posso culpabilizar nenhuma das empresas por esta falha nos direitos do Homem-Aranha. Digo isto porque não se podem esquecer que é o dinheiro que faz mexer Hollywood, e é claro que todas as empresas querem sempre lucrar mais e mais. Agora, se tivesse de atribuir as culpas a alguém, pelo meu artigo (não sei se ficou claro) a culpa é da Disney, de se tentar apropriar de uma propriedade que não é dela. Espero que a Disney baixe o valor pedido, porque no final de contas, são os fãs que movem este tipo de blockbusters, e a Disney não é empresa de querer perder. Mas no final de contas, sem este acordo, não sei quem vai acabar por perder mais.



André Ferreira                                22/08/2019

Comentários

Mensagens populares deste blogue

A Origem do Dia das Bruxas | Halloween

A Origem do Dia das Bruxas | Halloween A tradição do Halloween ou Dia das Bruxas, capta a atenção de cada vez mais praticantes, estando a crescer e a ser adotada por países um bocado por todo o mundo. Este dia é interpretado como assustador e misterioso por uns e divertido e entusiasmante por outros, mas afinal de contas, qual é a sua origem? Qual a origem do Halloween? O termo Halloween, teve a sua origem marcada no século XVII, e é uma abreviatura de raízes escocesas, das palavras “All Hallows´Eve”, que significa “Noite de todos os Santos”. A sua comemoração, tem descendência, de uma antiga celebração praticada pelo povo celta, que habitava toda a Europa há cerca de 2000 anos.  Esta celebração, denominava-se por Samhain, e simbolizava o fim do Verão, e o início do novo ano celta, no dia 1 de novembro. Os celtas olhavam esse espaço entre os anos, como um tempo mágico. Tradição ligada aos mortos? Nesse tempo mágico (dia 31 de outubro), acreditava-se que

Quando não existe eficácia, mais nada pode ajudar

Quando não existe eficácia, mais nada pode ajudar Maus resultados trazem infelicidade ao plantel encarnado Apesar da vitória, no último jogo frente ao CD Tondela, por 1-3, os adeptos ainda não esqueceram o pior momento do clube, que em 4 jogos perdeu 3. E este mau momento do Benfica pode ser explicado pela falta de eficácia demonstrada pelos jogadores encarnados. Mas para chegarmos ao ponto atual do clube da Luz, temos de remontar até à data onde Jonas se lesionou, no final da época passada. Tudo se dá no dia 7 de abril, quando o Benfica ia jogar, em Setúbal, contra o Vitória FC. Foi neste dia que Jonas se lesionou tendo sido substituído, daí para a frente por Jiménez. Dessa jornada para a frente, só as derrotas que desapontaram muitos adeptos (a primeira frente ao FC Porto, que perdeu por 0-1, e a segunda frente ao CD Tondela, esta derrota por 2-3, ambas as derrotas sofridas no Estádio da Luz). Ora, nesse espaço de tempo em que não havia Jonas, Jiménez não fez mais que

Será que vivemos numa Simulação? Somos uma Simulação?

Será que vivemos numa simulação? Somos uma Simulação? Como é possível distinguir a realidade de algo que não existe? Nós próprios existimos e somos reais? O que é a realidade? Será que nós temos realmente poder sobre as nossas escolhas? Com estas questões inicio este artigo que te fará certamente questionar a tua posição relativamente á realidade. Quando alguém diz que possivelmente vivemos numa simulação ou até que somos mesmo uma, a reação mais comum é um riso como se tratasse de uma barbaridade sem qualquer fundamento. A verdade é que por mais estranho que possa parecer a certas pessoas, essa ideia está cada vez a ganhar mais ênfase conforme a tecnologia é desenvolvida. Atualmente vivemos num mundo onde os computadores, dispositivos, smartphones e até carros têm mais poder de processamento (inteligência) do que alguma vez na história tiveram. Hoje uma simples tarefa pode ser concretizada instantaneamente enquanto no passado a mesma poderia levar dias ou

A vontade de fazer muito, a preguiça de fazer nada

A vontade de fazer muito, a preguiça de fazer nada O verão dá-nos mais tempo livre do que provavelmente qualquer outra parte do ano, mas esta característica muitas vezes valorizada pela generalidade das pessoas, pode também ser um obstáculo. Passo já a explicar o porquê de considerar todo este tempo livre, como uma espécie de obstáculo. Pelo facto de estarmos sujeitos a este período alargado de descanso (férias), falando pelo menos na minha situação, a cabeça não pára de pensar em maneiras de ocupar e preencher o tempo. Ora muito bem, imediatamente a seguir à discussão mental das atividades a efetuar, somos invadidos por uma enorme preguiça, que nos faz adiar de certo modo, a vontade de levar a cabo tal ideia, face a todo o tempo ainda disponível. A verdade é que acabam os dias por passar, sem nós termos realizado muitas das coisas previamente pensadas, infetando-nos com uma leve sensação de insatisfação abstrata e complexa de descrever.   O primeiro passo para co

Casal da Treta: De chorar a rir

Casal da Treta: De chorar a rir Hoje vou fazer a analise de uma coisa diferente daquilo que é o habitual, isto é, de uma peça de teatro. E como podem ver pelo título, essa peça será o Casal da Treta protagonizada por Ana Bola e José Pedro Gomes. Esta peça surge como complemento da trilogia iniciada com a peça, a serie, o livro e o filme “Conversa da Treta”, se bem que o filme chamava-se “Filme da Treta”, mas isso agora não interessa. Em “Conversa da Treta” José Pedro Gomes protagonizava o seu eterno Zézé e era acompanhado por Toni interpretado pelo saudoso António Feio. A segunda peça desta trilogia foi Filho da Treta em que José Pedro, mais uma vez como, Zézé regressava, mas desta vez acompanhado por António Machado, que fazia de Júnior, filho de Toni. Mas agora, e passando ao que me trouxe aqui, desta vez José Pedro Gomes, regressa com o seu icónico Zézé e desta vez vem, como disse em cima, acompanhado por Ana Bola que faz de sua mulher chamada de Détinha . Antes